如影随形

赢得民心比“打赢”官司更重要

发布时间：2025-12-20 09:57编辑：365bet网页版浏览（179）

名画《江南春》中的《罗生门》后半段又来了。有媒体仔细分析了《江南春》的整个流通过程并进行了报道。报道称：记录显示，1997年4月15日，南京博物院要求“将不符合收藏标准的文物(即博物馆的处理物品)移交，并拨付价款至省文物总局处理”。原江苏省文化厅同意转让，经专家鉴定为赝品的《江南春》卷轴被转移至原江苏省文物商店。 2001年4月16日，被一名“顾客”以6800元购买，销售清单上明确写着“仿秋英山水卷”。天时、地利、人，一切都齐全了。今天，我们无法质疑帕-南波的“弄巧成拙”的行为。但问题就在这里。评估很全面1964年始建，为何33年后才按照《博物馆藏品管理办法》拨入江苏省文物商店。其次，交易文件的标题仅包含“客户”一词以表明身份。据收藏家马未都介绍，他在文物商店里卖过很多。一般来说，买家应留下真实姓名。这个隐藏的“顾客”到底是谁，不禁让人心存疑虑。无论如何，南京博物院努力提供各种证据并不容易。看得出来，它是想证明自己的清白。既然如此，为什么四十年来都没有通知捐赠者呢？为什么没有通过公开程序进行处置？为什么它在hindar中被阻止？ap检查花费了太长时间？新中国成立后，国家大力发展博物馆制度。为响应国家号召，不少收藏家纷纷捐献毕生藏品。无论目的，每个人要奉献的是一份信任和希望，让这些文化资源公开传播到世界，为全民所有。这件事本身就是一件组织得很严密、高贵的事情。捐赠者应该受到良好的对待。事实上，当时的法律法规并不完善，程序也不完善。捐赠过程艰辛，也埋藏着隐患，留下了历史包袱。但经过多年的发展，法律法规已经日趋完善。南京博物院作为地方文化机构和博物馆的领导者之一，不容错过——澄清问题很容易，但要妥善处理历史遗留问题，给捐赠者一个交代。在这场持续多年的罗生门丑闻中，公众等待的或许不仅仅是一幅画真伪的答案，而是一套经得起质疑的文物管理制度，以及文物保护的诚信。敢于把一切都放在阳光下。编辑：秦扬科 编辑：赵鑫